Cumhuriyet gazetesi Vakfı’nın bir şirketten aldığı para karşılığında gazetede şirketin isteği doğrultusunda haber yayınlandığı argümanı üzerine başlayan tartışma Basın Konseyi’ne taşındı.
Tartışma, Cumhuriyet Vakfı yöneticilerinden Avukat Turan Karakaş’ın, gazetenin eski Genel Yayın Direktörü Arif Kızılyalın, İdari-Mali İşler Müdürü Osman Selçuk Özer ve Reklam Müdürü Esra Bozok’un, e-ticaret yasası aleyhine manipülatif haber yapma karşılığında Trendyol’dan “kayıt dışı para aldıkları” argümanıyla savcılığa hata duyurusunda bulunmasıyla başlamıştı.
Karşılıklı yapılan açıklamaların peşinden evvel Vakıf İdare Şurası Üyesi Turan Karakaş, sonra da gazetenin Genel Yayın Direktörü Tuncay Mollaveisoğlu, cumhuriyet.com.tr yöneticisi Mustafa Büyüksipahi, Genel Yayın Koordinatörü Ferda Öngün, muharrir ve eski vakıf yöneticisi Prof. Dr. Barış Doster gazete ile yollarını ayırmak zorunda kalmıştı.
BASIN KURULU KARAR ALAMADI!
Gerçek Gündem’in haberine nazaran Cumhuriyet içinde yaşanan tartışma, Mustafa Büyüksipahi tarafından Basın Konseyi’ne taşındı. Büyüksipahi’nin, süreçte yaşananları ayrıntılı olarak anlattığı başvurusunu değerlendirmeye alan Basın Konseyi’nin ise ‘yaptırım’ konusunda görüş ayrılığına düştüğü öğrenildi.
Basın Kurulu idaresince, müracaat hakkında yapılan değerlendirmede, Cumhuriyet Gazetesi Vakfı idaresine ait ‘kınama kararı’ alma eğiliminin öne çıktı ancak birtakım üyelerin itirazı üzerine karar netleşemedi. Kınama kararını ‘ağır’ bulan Basın Kurulu yöneticilerinin talebi doğrultusunda periyodun Genel Yayın Direktörü Arif Kızılyalın’ın da dinlendiği açıklandı. Basın Konseyi’nin önümüzdeki günlerde bu konuda yeni bir oylama yapması bekleniyor.
MOLLAVEİSOĞLU’NDAN MEKTUP
Yaşanan gelişmeler üzerine periyodun Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Tuncay Mollaveisoğlu tarafından Basın Konseyi’ne hitaben bir mektup kaleme alındığı öğrenildi.
Mollaveisoğlu, mektubunda Mustafa Büyüksipahi’nin, Basın Konseyi’ne yaptığı yazılı müracaat ve görsel anlatımda lisana getirdiği tüm tabirlerin gerçek olduğunu ve kendisi ile birlikte bu süreçte reaksiyon koyan öbür çalışma dostlarını da bağlandığını belirtti.
Mollaveisoğlu mektubunda, “Dönemin genel yayın direktörü parayı alıp idareye vermiş ve bu haberler gazete sayfalarında yer bulmuştu. Olayın ayrıntılarını Mustafa Büyüksipahi sizlere aktardığı için yine etmiyorum. Olağan kaidelerde firmanın bir ilan karşılığı ya da advertorial (yazılı reklam) olarak yayınlayabileceği içeriği haber olarak istemesi ne kadar yanlış ise bunu kabul etmek de periyodun yöneticileri için vahim bir kusur olmuştur.
Meslek prensiplerine ve gazetemize yapılan bu ihanet vakıf idaresini ikiye bölmüş, tartışma yaratmıştır. 16 Mayıs tarihindeki şirket idare konseyi üyesi ve lider vekili olan Adnan Aslan’ın iletisi ve hukuk işlerinden sorumlu Vakıf Üyesi Turan Karakaş’ın mevzuyu kanıtları ile savcılığa taşımasının peşinden hiç kuşkuya yer bırakmayacak bu olay ile ilgili Cumhuriyet.com.tr yayın direktörü olan Mustafa Büyüksipahi üstünden Basın Konseyi’ne müracaat yaptık.” sözlerini kullandı.
“SORU ORTADA: BU PARA ALINDI MI?”
Gazetede yaşanan tartışmanın mesleksel, etik ve Cumhuriyet gazetesinin prensiplerini müdafaaya yönelik bir tartışma olduğunu belirten Mollaveisoğlu, “Ancak idarenin çoğunluğu – 4 üye hariç- Vakıf Lideri Alev Coşkun ve yakın etrafının tesirinden çıkamamıştır.
Olay kamuoyuna yansıdığında ve ben gerçekleri anlattığım bir yazı ile gazeteye veda ettiğimde gazete idaresi yaşananları “gazeteye operasyon” palavrası ile okuru aldatma yoluna gitti. Onlara nazaran ben ve benimle birlikte gazeteden ayrılan dostlarım “karanlık güçlerin uzantılarıydık!
Oysa ortada çok açık bir soru duruyordu.. Çikolata kutularında kayıt dışı para alıp bir şirket lehine haberler yapılmış mıydı?” dedi.
“ALEV COŞKUN İTİRAF ETTİ”
Cumhuriyet Vakfı Lideri Alev Coşkun’un ‘kayıt dışı para alma’ tezlerine ait yaptığı açıklamayı da gündeme getiren Mollaveisoğlu mektubuna şu halde devam etti:
“Alev Coşkun parayı kendi inisiyatifi ile aldıklarını, bir yol kazası olduğunu ve parayı iade ettiğini açıkladı. Lakin takdir edersiniz ki bahis yargıya intikal edip kamuoyuna yayıldıktan sonra yapılan bu açıklama çok geç, şanssız ve sonucu değiştirmeyecek bir itiraftır..
Parayı alanlar gazete idaresinde ve Cumhuriyet Gazetesi’nde çalışmaya devam ederken mesleğe yapılan bu suikasta reaksiyon gösteren, tutum koyan ve gazeteden ayrılmayı göze alanlar kurumun, mesleğin haricinde kalmışlardır.
Madem Alev Coşkun “yaptığımız hataydı” diyor neden gazetenin genel yayın direktörü olarak beni, Mustafa Büyüksipahi’yi, Ferda Öngün’ü ( Genel Yayın Koordinatörü) yazarlarımızdan Prof. Barış Doster’i, Tuluhan Tekelioğlu’nu istifaya, gazeteden kopmaya götüren süreci ısrarla devam ettirmiştir?
Sayın Ahmet Yavuz’a yapılan itiraf ile; gazetenin idaresinde bu yakışıksız hadisesi savunan idare şurası üyeleri ve parayı alan gazete çalışanının de maskesi düşmüş oldu.
“YARGI SÜRECİ DEVAM EDİYOR”
Doğru olan ağır bir etik tartışmanın vakıf idaresini bölmüş olmasıdır. Kimse gazeteyi ele geçirmek istemiyor, verilen hengame gazetenin prensiplerinin savunulması ve eşsiz markasının korunması ile ilgilidir.
Konuyu yargıya taşımak zorunda kalan vakıf avukatının azledilmesi de yanlışsız değildir. Hukuk işlerinden sorumlu yürütme heyeti üyesi ve vakıf idare heyeti üyesi olan avukatın azledilmesi ve vakıf idaresinin atadığı yeni avukat ile şikâyetlerden vazgeçilmesi üzerine savcılık takipsizlik verdi. Bu mevzuyu bile manipüle ettiler. “Savcılık takipsizlik verdi” dediler. Meğer bahis ile ilgili yargı süreci yinelenmiş ve savcılık soruşturması sürmektedir.”
